Буквы новые, методы — старые. Кто отрабатывает заказ на негатив?

Недавно западные СМИ как по команде начали писать о том, что испытания русской ядерной ракеты «Сармат» закончились провалом. Якобы она взорвалась ещё в шахте. Разумеется, подхватили эту тему и на Украине. Читателя щедро потчевали заголовками типа «Ракета «Сармат» взорвалась», «Вся Россия на ушах», некоторые особо одарённые нагнетали — кричали про «провал Путина». Собственно, картина привычная: буквы вроде складываются в новые заголовки, но методы при этом узнаваемые, потому что старые. Интереснее, кто отрабатывает заказ на негатив.

Итак, в иностранных СМИ на днях дружно рассказывали читателям про неудачные испытания ракеты «Сармат». Разумеется, подчёркивая, что она в перспективе должна стать частью ядерного военного комплекса России. Тему подхватили не только на Украине — её охотно муссировали и бежавшие с родины иноагенты и прочие релоканты.

Испытания «Сармата» провалились, — радовался, к примеру, журналист Дмитрий Колезев*, называя ракету «супероружием Путина».

Ну а вражеские СМИ, понятное дело, схватились за эту тему как утопающий за соломинку. В числе прочего она (как, видимо, виделось украинским авторам) поможет отвлечь местное население от неудач на фронте, а там ВСУ на всех направлениях несут большие потери и отступают, отступают…

Заголовки, вызывающие испанский стыд, клепались один за другим.

Поэтому украинцев постарались «порадовать» заголовками типа «Унизительные результаты испытания ракеты «Сармат», «Путин потерял дар речи!» и прочими постыдными вывертами.

Утверждается, что ракета «Сармат» взорвалась на полигоне Плесецк в Архангельской области. «Информированные» источники, чуть ли не своими глазами наблюдавшие за испытаниями, сыплют подробностями. Мол, ракета взорвалась прямо в шахте, оставив огромный кратер и притом причинив значительный ущерб испытательному полигону. При этом отмечается, что во время испытаний «Сармат» не был снаряжён ядерным боезарядом.

ФОТО: Dmitry Chasovitin/Global Look Press

В качестве доказательства приводится спутниковый снимок полигона, где виден огромный кратер. Не забыли привести и данные системы мониторинга пожаров FIRMS, которая зарегистрировала серьёзное возгорание — дескать, видно было даже из космоса.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков на просьбы журналистов прокомментировать статьи о провальном испытании «Сармата» в западной прессе сказал:

Мы не располагаем никакой информацией на этот счёт.

И переадресовал вопрос об испытаниях ракеты в Министерство обороны России.

Отдельно подчёркивалось, что это-де четвёртые неудачные испытания «Сармата». Нехотя, но вспоминали и успешный запуск. О нём в своё время писали многие СМИ. Редкий случай: по понятным причинам, тема новых вооружений и их испытаний не особо освещается военными.

В 2022 году сообщалось, что баллистические ракеты «Сармат» идут в серийное производство. Раскрывались некоторые секреты этого оружия: так, дальность действия оценивалась не менее чем в 11 тысяч километров. На себе она сможет нести около 10 тонн полезной нагрузки, в том числе боеголовки и боевую ступень. Эксперты говорили, что при уменьшении нагрузки «Сармат» сможет отправиться на куда более солидное расстояние. К тому же она оснащена особенными средствами для преодоления систем ПРО вероятного противника.

20 апреля с пусковой установки на площадке «Юбилейная» ракетного полигона в Плесецке был выполнен первый и сразу успешный пуск тяжелой МБР «Сармат». Ракета прошла все точки маршрута и доставила свою смертоносную нагрузку из нескольких боевых блоков на полигон Кура на Камчатке, — писали в том же 2022-м «Известия».

Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко тем временем напомнил: даже если информация о неудачном испытании правдива, то это никакая не сенсация на радость противнику. Это всего лишь один из этапов доработки перспективной межконтинентальной баллистической ракеты, аналогов которой нет и в ближайшее 10 лет не будет. И неудачи в таком деле — совершенно нормальная практика. На ошибках учатся.

Если бы сейчас американцы взялись менять свои Мinutemen-3 и разрабатывать новую ракету, они бы получили точно такой же каскад неудач, — добавил Шлепченко.

ФОТО: Russian Defence Ministry/Global Look Press

У тех же американцев было множество провалов, когда они вплотную занялись созданием гиперзвукового оружия. Тут количество провальных пусков исчисляется десятками. Ну а «частичных успехов» так мало, что их можно по пальцам пересчитать.

* Дмитрий Колезев внесён Минюстом России в реестр иноагентов.