Ошибки нет: дата 20.02.14 на медали «За возвращение Крыма» — правильная

Через месяц — 10 лет начала воссоединения Крыма с Россией. Естественно, украинская пропаганда вспомнит об «ошибке» с датой на медали «За возвращение Крыма». Их нарратив: Крым был захвачен Россией, а значит, первая дата на медали: «20.02.14» свидетельствует о том, что РФ начала «агрессию» за два дня до госпереворота в Киеве 22 февраля 2014 года. Наша точка зрения: воссоединение Крыма — решение крымчан, а действовать они начали именно 20 февраля. Но мы почему-то «засмущались».

20 февраля в аэропорту Симферополя приземлились два борта, которыми из Киева доставили 52 бойца крымского «Беркута» и Внутренних войск. Раненых огнестрелом, поколотых, обожженных, переломанных. Стали известны имена двух погибших накануне «беркутовцев» и бойца ВВ: старший лейтенант Дмитрий Власенко, старший лейтенант Виталий Гончаров и старший прапорщик батальона МОН ВВ Андрей Федюкин. Крым пережил шок. Это была война, которая завтра должна была прийти на полуостров. Именно 20 февраля народ Крыма начал вооружаться — началось создание Сил Самообороны Крыма. 23 февраля крымский «Беркут» вышел из подчинения Киеву. 25 февраля бойцы «Беркута» и ССК отправились на позиции у Перекопа и Чонгара. Всё это — до появления «вежливых людей». Для медали, как это часто бывает, можно было выбрать одну из нескольких дат. Выбрали самую трагичную и переломную — 20 февраля.

Если читатель забьет в поисковик начало предыдущего абзаца, он получит десятки результатов, восходящих к статье «Русской Весны». «Ответ „майдаунам“: почему на медали „За возвращение Крыма“ стоит дата 20 февраля». Ссылка на нее пять лет присутствовала в статье о медали в Википедии (РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ), пока в начале 2022 года украинская редакция русскоязычной версии «свободной энциклопедии» не начала тотальную зачистку «российской пропаганды» (хоть в одном украинском учреждении русский язык — основной и рабочий). Ссылка на понятную и очевидную российскую версию была выброшена, а вместо нее добавлен спонтанный ответ главы МИД РФ Сергея Лаврова на одной из пресс-конференций: «Насчет медали „За возвращение Крыма“ — я ее не видел, но, я думаю, это какое-то техническое недоразумение». В отечественной Рувики, призванной создать объективную энциклопедию, повторяется украинская версия.

Что он назвал возможным техническим недоразумением — начальную дату процесса возвращения, конечную (18.03.14), надпись: «Министерство Обороны Российской Федерации», силуэт Крыма с северной частью Арабатской стрелки (входила в границы Крымской области РСФСР до 1954 года, но в составе УССР была передана Херсонской области), не совсем точное место расположения Севастополя или что-то еще — Сергей Викторович не пояснил. Строго говоря, часть дня 18 марта 2014 года Крым уже входил в состав России, а ССК влились в состав силовых ведомств РФ. Таким образом, в этой части недоразумения точно нет. Но не будем тянуть с интригой.

20 февраля 2024 года Россия может нанести мощный удар по украинской пропаганде, вызвать шквальный резонанс, который не оставит камня на камне от спекуляции вокруг этой достойной медали. Способ: наградить ею сотни крымчан, принимавших активное участие в тех событиях. Именно в этот день. Именно с датой: «20.02.14 — 18.03.14».

Конечно, готовиться предстоит особо тщательно, учитывая нашу вечную беду «награждения непричастных». А таковых было немало среди крымских чиновников и депутатов, которые еще 20-го, а то и 26 февраля требовали разгонять «пророссийские сборища» и только 27-го, после обеда, увидев в окно «вежливых людей», выступили за референдум и воссоединение с Россией. И то не сразу, а сначала попытавшись «уйти на больничный». За такое не награждают. Это — единственная опасность, которая может дискредитировать медаль.

Еще несколько слов по теме заголовка. Сначала почти «анекдот». В июле 2016 года лидер украинской партии «Свобода», тогдашний депутат Верховной Рады Олег Тягнибок невольно, но подтвердил, что Крым… имел право на референдум. Неонацист заявил, что если бы ВРУ в 2008 году приняла его предложение и отменила автономный статус полуострова, превратив его в обычную область, это предотвратило бы «аннексию Крыма».

И о главном событии, которое произошло после 20 февраля 2014-го и до референдума 16 марта. Решительные действия Сил Самообороны Крыма начались 27 февраля примерно в 3:30 утра. Тогда в здание Верховного Совета и Кабинета министров Автономной Республики Крым в Симферополе вошли неизвестные в балаклавах, легко и бескровно подавив сопротивление охраны. Некоторые в «трениках» и кроссовках, но с большим количеством оружия. Все они были гражданами Украины, а всё номерное оружие — автоматы, гранатометы, мины — было с украинских военных складов, разворованных неонацистами. Даже со складов подо Львовом, захваченных всего несколькими днями ранее. Оно было скуплено у бандеровцев третьими лицами и переправлено в Крым. Зачем такие сложности?

Если бы «новая власть» отдала приказ бомбить и штурмовать здание ВС и Кабмина АРК, а командование ВСУ в Крыму решилось и смогло выполнить этот приказ, в развалинах комплекса нашли бы погибших граждан Украины и только Украины, героически выступивших против путчистов. Приказ не поступил, подразделения и колонны бронетехники, простояв до полудня на объездной дороге Симферополя, вернулись в казармы и парки. После чего в дело и вступили «вежливые люди», причем опять же «на вторых ролях»: переговоры с командованием воинских частей о сдаче или переподчинении вели бойцы ССК, а россияне в форме без знаков различия и с оружием, похожим на боевое (применять ведь не пришлось), только «обозначали присутствие». В зависимости от топографии оставаясь в 100 — 200 метрах и далее от места события. Ехали вне служебных обязанностей поиграть в страйкбол, увидели заварушку, остановились посмотреть. Никаких согласований с украинской стороной не требуется, договор о пребывании ЧФ в Крыму не нарушен.

Большинство депутатов съехались в ВС АРК самостоятельно. Кого-то бойцам ССК пришлось посетить на дому или искать на даче и у близких друзей. Недомогавшим предлагался достаточно комфортный легкобронированный транспорт и медобслуживание в пути. Больные чудесным образом выздоровели. Целый год украинская пропаганда утверждала, что кворума на заседании, назначившем референдум, не было (тем самым подтверждая само право ВС АРК назначить референдум!), и только в марте 2015-го Генпрокуратура Украины предъявила обвинение депутатам бывшего ВС бывшей АРК (кроме двух, покинувших полуостров до заседания) по статьям о государственной измене. На этот раз подтвердив, что и кворум был, и решение было принято большинством.

К чему этот долгий рассказ уже (надо же…) из области истории? Организация захвата здания ВС и Кабмина АРК силами граждан Украины свидетельствует о том, что авторы плана в полной мере учли главное правило планирования — жестко ставили перед собой условие: «а если что-то пойдет не так?» Всегда ли мы учитывали это условие?

Некоторые признаки говорят о том, что к февралю 2022-го было разработано два плана кампании. Первый, условно «Киев», не допускал «частичного» успеха. Либо полный успех — освобождение Киева и крах прозападного режима, либо неудача и… мы не получаем ничего. Важно, что при расчете на успех не было необходимости в активных наступательных действиях от Харькова до Херсона. Т. е. на Киев можно было бросить почти всю имевшуюся тогда 130-тысячную группировку. Раз уж надеяться, что падение Киева покончит с режимом.

Второй план, условно «Новороссия», в большей мере отвечал условию: «а если что-то пойдет не так?» Он включал удар из Крыма по трем направлениям: Херсон, Запорожье, Мариуполь и из Белгородской области на Днепропетровск (Днепр). От Сум и Шостки до Киева — 300 км, от Харькова до Днепропетровска — 200. Важно, что и в случае успеха ВС РФ (широкого форсирования Днепра и выхода к Одессе и Приднестровью) и даже в случае неудачи (остановки на Днепре от Кременчуга до Херсона) Украина лишалась 2/3 экономического потенциала и половины мобилизационного, а фронт на Донбассе не пришлось бы проламывать. Что не завершено до сих пор.

Сколько Украина продержалась бы в оставшейся части Левобережья и продержалась бы вообще в случае принятия второго плана? Возможно, было решено, что слишком долго. В общем-то неважно, рассматривались ли два плана, как отдельные и несвязанные. Они могли быть рассмотрены в таком качестве: не как части одного плана, а как два самостоятельных. Но 130-тысячная группировка была брошена на четыре направления: Киевское, Харьковское, Донецко-Луганское и Херсонско-Запорожское. Правило учета условия: «а если что-то пойдет не так?» — соблюдено не было.

Всё это будет обсуждаться потом. Важно то, что мы обсуждаем сегодня. Увы, информационная повестка российских СМИ ограничена контуром текущих событий. Что играет в пользу врага, его пропагандистской концепции: «Была тишь да гладь, да Божья благодать, и вдруг 24 февраля 2022 года ровно в четыре утра…» Выше автор вставил ремарку: «рассказ уже (надо же…) из области истории». Конечно, риторическую. Событие, начавшееся в феврале 2014 года, не завершено. Оно носит последовательный и непрерывный характер. Оно — не история. Оно — полностью часть дня сегодняшнего. Человек, слушающий безусловно важную информацию о подвиге наших солдат в Авдеевке или под Крынками, должен знать, ради чего это.

Мы вскользь проскочили вдоль даты провокации, давшей толчок «Евромайдану». См. «Украина: как умерли избитые в 2013 году „онижедети“». Даже несмотря на то, что через несколько лет эту схему попытались провернуть и в Москве! См. «„Онижедети“ на Тверской: выводы и прогнозы». Мы должны постоянно (!) напоминать, что Малая Русь (Малороссия) была создана Константинопольским патриархатом в Галиции, а Киев оставался частью Великой Руси (Великороссии). См. «Киев — это Великороссия: ответ на территориальные претензии к России». Что не было воссоединения «Украины» с Россией, а была присяга Войска Запорожского царю Алексею Михайловичу. См. «Воссоединения Украины с Россией не было, или «Зеленский, учи албанский««. Что «Голодомор» как «акт геноцида украинского народа» — ложь. См. «Альберт Акопян (Урумов): «Мягкая сила» геноцидов». Напоминать не только по памятным датам. Но по ним — особенно.

Через месяц — 20 февраля — начало борьбы крымчан за воссоединение полуострова с Россией. В марте — референдум и воссоединение. В апреле — начало гражданской войны на Украине между преступным неонацистским режимом и украинцами, считающими себя частью русского народа. Кто тут «второй после бога» и имеет право решать, быть ли им в составе России или нет? Все события этой «истории» — современность. Такая же, как идущий прямо сейчас бой в Авдеевке.